jueves, 30 de septiembre de 2010

AMERICA LATINA ES UNA SOLA



Mas temprano se produjo un levantamiento policial militar en Ecuador, suscitado por un conflicto del gobierno del compañero Rafael Correa con integrantes de las fuerzas de seguridad. Los antecedentes de este tipo de episodios hacen que hoy tengamos que estar alertas y preparados. El intento de golpe de estado en Bolivia, frustrado por el accionar de los gobiernos de la region a traves de la UNASUR, y el golpe que derroco a Zelaya en Honduras, son el ejemplo de lo que debemos evitar. Ademas, el conflicto del campo durante 2008 fogoneado por la derecha argentina, y la ofensiva reaccionaria contra Lugo en Paraguay son muestras de que la derecha se esta organizando y preparando su ofensiva, tanto a traves de los medios de comunicacion como lo vienen haciendo en casi toda latinoamerica, como a traves de las fuerzas armadas cipayas.

La informacion que tenemos, a traves de contactos en UNASUR y con la embajada de Ecuador, es que las fuerzas de seguridad no solo tomaron cuarteles y el aeropuerto de quito, sino que ademas por su inaccion se pueden generar saqueos o acciones similares. Por lo pronto la informacion es que seria un levantamiento controlable y no correria peligro la democracia, pero esto es un foco facilmente aprovechable por la derecha y mas con los antecedentes mencionados.

Compañeros: no puede haber otro Honduras. Estemos atentos ante cualquier eventualidad para salir a bancar al compañero Correa de todas las formas posibles. El proceso popular latinoamericano es uno solo.

PATRIA O COLONIA

VIVA PERON

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Facultad Tomada


Vamo’ a ser claritos.

Postura de La Cámpora Sociales frente a la toma.

1. Como parte del Proyecto Nacional que desde 2003 viene recuperando la Educación Pública para el pueblo a través de numerosas leyes, reformas, infraestructura edilicia y sistemáticos aumentos presupuestarios, sostenemos que el derecho a la educación es digno de ser reclamado en caso de no ser cumplido por quienes tienen la responsabilidad de impartirla, como es el caso del gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la UBA.


2. Todas las universidades nacionales, y la UBA es una de ellas, tienen autonomía. Lo cual implica que el Estado Nacional asigna presupuesto pero no decide el uso que se hace de él. Por lo tanto la responsabilidad por el estado edilicio de la Universidad es del gobierno de la misma, que es quien decide que uso se hace del presupuesto.


3. Las condiciones edilicias en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA distan de ser dignas. La mayor parte de los problemas se concentran en la sede de Marcelo T de Alvear, y también los tiene la sede de Ramos Mejía. El presupuesto que el consejo superior le asigna a nuestra Facultad claramente no se corresponde con las necesidades edilicias, tanto para nuevas construcciones como para refacciones, como para designaciones docentes y becas. En el reparto del presupuesto Facultades (como Económicas, que por otro lado se financia privatizando parte de los cursos que imparte) afines al rectorado, manejado por una alianza radical-macrista (cuya cabeza, Hallú, pese a lo mucho que se dice, no pertenece al Frente para la Victoria ni a ningún espacio político afín al gobierno nacional), se ven mucho más beneficiadas que las Facultades gobernadas por opositores al rectorado, como la nuestra.


4. El conflicto suscitado en nuestra Facultad, cuyo origen son las pésimas condiciones de cursada, ha sido manipulado desde el principio por la conducción del centro de estudiantes y agrupaciones afines en función de su propio programa político. Lo que surge como una necesidad de reclamar por el cumplimiento de nuestro derecho a la educación, que no podemos ejercer plenamente por el estado edilicio de la facultad, fue orientado en el sentido de responsabilizar al gobierno nacional sobre el estado de la Facultad, aprovechando el contexto de tomas de colegios secundarios en la ciudad de Buenos Aires, aun cuando la fuerza política del gobierno nacional no tiene representantes en el gobierno de la UBA, y sin embargo si los tienen las fuerzas que integran la conducción del centro, además de otros partidos que participan de las asambleas. En ese sentido, toda medida de fuerza tenía como destinatario el gobierno nacional, quedando prácticamente invisibilizado el verdadero responsable: el gobierno de la UBA, conformado como dijimos por una alianza radical-macrista. Esta postura hizo que nosotros y todas las agrupaciones del campo nacional y popular nos viéramos excluidos de la participación en el conflicto, cuyo origen es absolutamente legitimo, no solo por la orientación política que se le dio, sino además porque cada participación nuestra en asambleas era abucheada por militantes de otras fuerzas políticas.


5. Para reforzar la idea sobre las responsabilidades, la evolución del presupuesto de la UBA en los últimos años es la siguiente:

UBA
Var respec año ant
2001
305.482.070
2002
299.372.428
-2,00%
2003
323.897.467
8,19%
2004
326.116.300
0,69%
2005
388.350.453
19,08%
2006
591.838.724
52,40%
2007
752.419.635
27,13%
2008
1.051.987.755
39,81%
2009
1.535.246.194
45,94%
2010
1.967.011.845
28,12%
2011
2.486.000.618
26,38%
                

Esto implica un aumento desde el 2003 al 2011 del 767,53% Creemos que queda superado el argumento de miseria presupuestaria, y clara de quien es la responsabilidad del gobierno de la UBA sobre el estado edilicio de la universidad cuando el gobierno nacional ha aumentado el presupuesto de esa manera.
6. Es en función de todos estos puntos que sostenemos que el reclamo por dignas condiciones de cursada es legítimo. Vivimos desde 2003 en un país cuyo gobierno ha hecho de la defensa de los derechos humanos una política de estado. El derecho a la educación es uno de ellos. La movilización en la ciudad de Buenos Aires y toda movilización en general es fruto de la vuelta de la política gracias a la revalorización de la misma a partir del proceso político actual, parte de los procesos populares latinoamericanos junto a los encabezados por Chávez, Lula, Evo, el Pepe, Correa, Zelaya y desde hace 51 años, Cuba.


7. Nada es gratis, y toda conquista cuesta lucha. Pero la lucha de verdad, no la lucha retórica, no la lucha fetichista. La “lucha” de los fetichistas no tiene objetivos: su fin es el medio. Luchan por luchar. Quienes conducen el centro de estudiantes, como fuerzas políticas jamás han logrado una conquista para nuestro pueblo ni para nadie.


8. Hoy el pueblo, a través de la lucha, viene recuperando derechos robados por el neoliberalismo, como el derecho a la jubilación, al trabajo digno, a la vivienda, a la educación, a la niñez, la justicia, la memoria, la igualdad y hace no mucho el derecho a la comunicación. Estas son las luchas que atraviesan al pueblo: no las que enarbolan algunas agrupaciones que se dicen revolucionarias y su mayor logro es hacer una asamblea de 2000 personas… y estirarla tanto para que voten 500.


9. La lucha en sociales o la reconducimos o la perdemos: o a través de la unidad del movimiento estudiantil, docentes, graduados y autoridades, que a nadie le cabe ninguna duda muchos nos disponemos a luchar por lograr condiciones dignas de cursada, sin generar divisiones como se hizo o apropiarse de una bandera de todo sociales en función de otros intereses, y democratizando los ámbitos de decisión para que no haya 2 asambleas refrendadoras por semana en donde votan siempre los mismos por su propio programa, cerrando la Facultad y pretendiendo defender la educación pública vaciando las aulas e incluso tomando una de ellas y convirtiéndola en un supuesto comedor (alguien que nos explique cómo se lucha por mejores condiciones de cursada eliminando un aula de la mejor sede de la facu), o vamos camino a lograr que la Franja Morada renazca en sociales bajo la sombra de la reacción que se está acumulando fruto de la pésima conducción del conflicto. Porque esta toma tiene como destino afectar al gobierno nacional, y no otra cosa: el rectorado es prácticamente invisible. La UCR, gobierno de la UBA y aspirante a la presidencia de la Nación el año que viene, es el garante del establishment y sobre todo del Monopolio Clarín y su necesidad de recuperar los privilegios que este gobierno les sacó. Monopolio que entra a sociales e invita a la conducción del conflicto a disertar en sus pisos, quienes alegremente se prestan, para difundir su revolucionaria lucha… en el monopolio que conduce a la derecha, el que se apropio de los pibes, el que se apropio papel prensa, el futbol, y el que pretende condicionar desde las sombras a cualquier gobierno en función de su interés, que es el interés del antipueblo.


10. Según la empresa constructora del edificio nuevo, la segunda etapa del edificio único se termina este año y el año que viene Comunicación y Ciencia Política se mudaría a la sede Constitución. El edificio de Ramos va a ser apropiado por la UBA para ser usado como sede del CBC. Ninguna fuerza política hace mención a ese dato. Mas Vélez, dirigente de la UCR Capital y secretario general de la UBA, se va a apropiar del edificio de Ramos, y cuando el edifico de Marcelo T mude sus carreras a consti, piensa apropiárselo también. Es necesario que no dejemos que perdamos el edificio de Marcelo T una vez que se muden sus carreras a Constitución, dado que el espacio en Sociales no sobra y seguramente sea necesario mantener ese edificio que podría ser utilizado como sede del Germani, de posgrados, de cursos o muchísimas otras cosas.


11. Último dato: en la última asamblea del 28/9 fuimos muchos estudiantes que no acordamos ni con la orientación que se le dio al conflicto ni con el mantenimiento eterno de la toma que perdió toda su fuerza y no daña a quien debería dañar cualquier medida de fuerza destinada a lograr una conquista: el responsable del problema, el rectorado de la UBA. Fuimos para plantear alternativas para evitar un fracaso que no beneficia para nada a Sociales ni a la educación pública. Pero además, fue gente con una postura simplemente anti toma, pero que además es anti política y sobre todo, es radical. Pero de la unión cívica. Esto es un caldo de cultivo para que la derecha, es decir la UCR, recupere terreno en sociales. Lo viene haciendo desde hace 2 años, en que volvió a presentarse a elecciones como Franja Morada, y desde el sello de “Alternativa Académica”, y este año vienen reforzados de la mano del eterno recaudador en la UBA de la UCR: Emiliano Yacobitti, jefe de Nuevo Espacio de Económicas, y gerente de los kioscos fotocopiadora del CECE, de todos los negocios de económicas, y de quien sabe cuántos en veterinarias, medicina, y tantas otras facultades. Quienes están regalando hace tantos años terreno a la derecha, primero vaciando de contenido y de participación el centro de estudiantes, inventando herramientas probadamente antidemocráticas y aparateables como la asamblea, reduciendo la participación estudiantil en las elecciones al 20% del total de los estudiantes de sociales y ahora dando excusas a la reacción para que se organice y acumule, ¿se harán responsables de las consecuencias de la vuelta de la derecha a sociales? No te olvides que en cada sede del CBC tiene un kiosquito Yacobitti… y también el PO a través de su cadena (la FUBA). ¿Toda esa tarasca, a donde va? No vayamos a insinuar que Yaco tiene un acuerdo con el PO, satélites y aliados… ¿no? Y la izquierda independiente, ¿son el trostskismo light, como la Belgrano para Nuevo Espacio, o hablan en serio?


PORQUE NO ES CUESTIÓN DE CAMBIAR DE COLLAR, SINO DE DEJAR DE SER PERROS
La Cámpora Sociales
La PR en el Corazón

martes, 14 de septiembre de 2010

¿La tomas son todas iguales?

No amig@, no son.

Nosotros festejamos el proceso que están llevando adelante los compañeros de las escuelas secundarias de la Ciudad de Buenos Aires, no es casual su accionar político, ya que son parte de un proceso democratizador que tienen su inicio con el termino de la era neoliberal y el inicio en el 2003 de un proceso auténticamente nacional, sus edades dan cuenta de la construcción de esos jóvenes ciudadanos en el marco de avances de derechos de toda la sociedad, AUH, Ley de Medios, recuperación de las paritarias y la promoción de la organización de los trabajadores entre muchas otras medidas, pero principalmente la decisión de condenar a través de la justicia a los represores de la dictadura, que quiebra para siempre el “no te metas” o el “sálvese quien pueda”. Es en este marco de avances democratizadores concretos del Gobierno Popular de Cristina Fernandez, donde los mas jóvenes se organizan y se respaldan para enfrentan a la restauración neoliberal encabezada por el Gobierno de Macri y la bolsa de gatos que forman los Contreras.

Pero es también en este mismo momento histórico trascendental para nuestra patria, que nos encontramos con vanguardias de no tan jóvenes, colandose dentro de la legitimidad que tienen en la sociedad las masivas tomas de secundarios, y a semanas de las elecciones en las Facultades de la UBA deciden en asambleas que no alcanzan ni la presencia del 1% de los estudiantes que circulan las aulas, tomar medidas extremas como la toma de las facultades.

El problema no es la toma como medida, ya que esta es un medio para un fin, no nos olvidamos de los grandes logros en la historia de nuestras facultades que se alcanzaron mediante este accionar, el tema es ¿que se busca con esta medida en esta toma particular? Ya muchos se preguntaron sobre el llamado de las vanguardias a llenar de contenido la toma de la facultad, este llamado no es casual, ya que la misma esta vacía. En un principio, particularmente en Ciencias Sociales, fue movilizada por los 80.000 pesos de subsidio para el comedor, luego porque se cayo un vidrio antes de la reunión del consejo y luego se mezclaron con consignas irrisorias e infantiles. En este sentido, tampoco es casual que estas mismas vanguardias infantiles estén hoy rompiendo las nuevas aulas del nuevo edificio de Constitución, para instalar un supuesto comedor y un “espacio de lectura”, demostrando un verdadero desprecio por lo público.

Los estudiantes de Ciencias Sociales laburamos por mejorar las condiciones de cursada y porque se termine de una vez el edificio único en Constitución, pero mezclar las cosas y simplificarlas no es de cientista social o militante, si no de oportunista y berreta.

Capaz las preguntas sean otras, ¿Qué pasa con el presupuesto ya asignado?, ¿Qué pasa con la santísima autonomía universitaria?

La UBA es la universidad con más presupuesto del país, pero no esta dentro de las prioridades terminar de construir un edificio digno para Ciencias Sociales, ¿Por qué?.

La UBA decide por si sola donde gasta la plata, el Estado Nacional no tiene ingerencia en esas decisiones.

Desde La PR en La Campora planteamos que debe haber un reclamo por un rendimiento de cuentas por parte del gobierno de la UBA, de porque no se avanza con el edificio único para Ciencias Sociales, y también responsabilidad militante para con los compañeros estudiantes y el pueblo argentino que nos banca la educación.

Por una Universidad al servicio de la patria!

La PR en La Campora – Sociales UBA