martes, 26 de octubre de 2010

Clientelismo Dialéctico

¿Que verga es una charlipaneada?
Un intercambio dialéctico entre personas, palabras y choripanes.

¿Cual es su razón de ser?
Discutir política en la facultad, en un ambiente ameno, con humo, vino y birra y un poco de música, por que no.

¿Que se discute?
Este viernes discutimos de política en la universidad, de sociales en particular, desde los 90 al día de hoy. Van a venir compañeros militantes de aquella época, y de mas acá también. De las tomas de los 90, el combate al Franjismo, el 2001, la llegada del kirchnerismo, y todos los temas a los cuales lleguemos cuando nos vayamos por las ramas.

¿Se va a hacer todos los viernes?
Efectivamente, que buena pregunta. Todos los viernes haremos una charlipaneada en una sede distinta. El primer tema lo ponemos nosotros, si te pinta proponenos uno o varios temas.

Basta de preguntas. Todos los viernes a partir de las 19hs empezamos a charlar, discutir, putearnos o no, ponerle un poco de cachengue, con una onda bien horizontal. Comemos un chori, tomamos un vinito o una birrita, y terminamos todos enfiestados. Y nos vamos habiendo incorporado nuevos conocimientos, y una dosis de colesterol interesante que se vera reflejada en el próximo chequeo medico o la próxima q te pares arriba de la balanza.

Mira que tenemos ganas de discutir ehhh, así que no calienta si no sos del palo. Mejor de hecho. La polémica siempre es bienvenida, el intercambio de opiniones e ideas siempre viene bien.

Nos vemos!

A veces cuesta encontrar las palabras

Mariano Ferreyra. Un pibe, 23 años, militante. Como todo aquel que decide o se encuentra dedicándole su vida a otros a través del hacer política. ¿Cómo entender que el compañero ya no esté más? Es imposible. Lo asesinaron. No es un muerto, no se murió, lo asesinaron. “La crisis” no causo una nueva muerte, los asesinos tienen nombre y apellido, las letras van a tener que ser encontradas, y los hombres juzgados y condenados. Los militantes que nos reconocemos en el pueblo, en los trabajadores, sabemos que la disputa política existe, que no tenemos todos la misma visión de la realidad nacional ni la misma praxis y eso lleva a discusiones. Pero no nos entra en la cabeza la idea de que alguien lleve un arma y tire a matar. Por eso no creemos que haya sido una disputa interna entre sindicalistas, como quieren hacernos creer aquellos que prefieren que se entienda la militancia, tanto social como sindical, como algo violento, sucio, destructivo, cuando la militancia es una disputa por la dignidad. Fue lisa y llanamente un asesinato cometido por una patota del gremialismo empresario cubriendo a quienes tercerizan y despiden trabajadores, negándoles sus derechos.
Es imperante que el congreso de la nación siga avanzando en la legislación que proteja a los trabajadores. Las tercerizaciones, que no son más que flexibilizaciones encubiertas, no se pueden tolerar. Las eternizaciones de algunos dirigentes sindicales, los famosos “gordos”, herencia de la dictadura y del menemismo, son la garantía para que las patronales continúen estas prácticas, y este asesinato es la expresión de la violencia patronal. La disputa hoy por hoy es por la distribución del ingreso. Y claramente las patronales, defendidas en el congreso por prácticamente toda la oposición, no están dispuestas a ver reducida su tasa de ganancia. Ya lo expresaron durante 2008 cuando desabastecieron las grandes ciudades cortando las rutas.
Así como es imperante que se avance con la reforma de las fuerzas de seguridad. El anunciado Acuerdo por una Seguridad Democrática que conforman prácticamente todas las fuerzas del Congreso tiene que discutirse de una vez. Y que se discuta la conducción civil, la descentralización y la posibilidad de sindicalización de la policía. Al mismo tiempo que la Corte debe hacerse cargo y discutir una Policía de Investigaciones independiente de la Federal.
Sintiéndolo como un compañero más allá de cualquier diferencia política, abrazamos a la familia, amigos y compañeros de Mariano, y nos ponemos a su disposición para cualquier cosa en la que podamos colaborar.
Después, la miseria y la mediocridad de algunos se verá expresada en el uso que hagan de este asesinato. Los Feinmann, los Magnetto, sobre todo las patronales responsables de esta situación y todo el antipueblo intentarán usarlo en su beneficio. A rio revuelto, ganancia de pescadores. Por eso es necesario que el esclarecimiento del asesinato sea inmediato, y que todos los responsables, materiales e intelectuales, sean condenados.
Y nosotros, militantes, estudiantes, trabajadores, no debemos olvidar que hace unos días, más allá de cualquier diferencia política, mataron a uno de nosotros: Mariano Ferreyra. Exigimos juicio y castigo a los culpables.

jueves, 14 de octubre de 2010

Norma Plá a Cobos lo tiene que matar


O el chamuyo del 82%


Ayer el senado aprobó un proyecto de ley etiquetado por los medios como "el 82% movil". Hagamos un pequeño repaso historico.
Las jubilaciones estuvieron congeladas durante todo el menemismo. Se implementó un sistema mixto que indirectamente privilegió al regimen de capitalización (AFJP) por sobre el de reparto (estatal) al dirigir directamente a quienes decidían donde aportar hacia las AFJP, salvo que uno hiciese explícita su opcion por el sistema público a través de un trámite. Es decir, una privatización lisa y llana. De mas esta decir que las comisiones que cobraban las AFJP y el estar atados los fondos de estas a los vaivenes de la bolsa de comercio hacían que lo que efectivamente iba a pagar jubilaciones del total de los fondos que aportaban los trabajadores era mínimo. De hecho, el Estado tuvo que complementar desde 2003 las jubilaciones que pagaban las AFJP por no poder éstas pagar los aumentos que se decretaban. Los jubilados eran unos de los sectores sociales mas hechos mierda por la lealtad de la mediocre dirigencia politica argentina al paradigma neoliberal. Privatizar, achicar gastos, ajustar, liberalizar, abrir, desregular, flexibilizar eran las premisas. Los jubilados eran un "gasto". No importaba que hubiesen creado riqueza durante toda su vida, no importaba que sus empleadores no hubiesen aportado por ellos, no importaba que se cagaran de hambre con los 150$ que ganaban casi todos ellos. No importaba que solo el 50% de los viejos estuviese cubierto.
En 2005 se reglamenta una ley que permite realizar una moratoria previsional, es decir: si no te daban los aportes, o no tenías ningun aporte, podés jubilarte y se te retiene parte de la jubilación por la moratoria. Esto implicó que, de 2005 hacia acá, 2,5 millones de jubilados fueran incluidos en el sistema, y sacados de la miseria en que se encontraban. La jubilación minima aumentó 18 veces, aumentos que devinieron en una ley de movilidad jubilatoria sancionada en plena crisis internacional con el objetivo de cristalizar la voluntad de mejorar los ingresos de los jubilados, independientemente de la voluntad del gobierno de turno. El porcentaje de cobertura del total de los mayores de 65 años es hoy del 93%, la cifra mas alta de latinoamérica. Esto solo fue posible gracias a la nacionalización en 2008 de los fondos de los trabajadores que habían sido apropiados por las AFJP, y la conformacion del SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino) como único regimen previsional, administrado por la ANSES, organismo público que funciona en la órbita de la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo. No fue lo único que se hizo con estos fondos: en plena crisis se dispuso de fondos para mantener puestos de trabajo en empresas que iban a reducir su personal, a traves de fideicomisos. Además, la Asignación Universal por Hijo (extensión de las asignaciones familiares) y el programa que otorga una netbook a cada estudiante secundario fueron financiados por el mismo organismo.

El Estado fue prácticamente vaciado y cooptado por el sector privado durante los 90, como consecuencia de un proceso de destrucción de la matriz industrial nacional con el objetivo del debilitamiento del movimiento obrero argentino. Este Estado perdió toda autonomía en sus decisiones, siendo los empresarios, los organismos internacionales, embajadas y demás quienes tenian mayor participación en las decisiones estatales, y no el pueblo, no los trabajadores.
La crisis que explotó en 2001 fue el comienzo de una nueva etapa que se consolida con la llegada de Néstor Kirchner al gobierno en 2003. Las organizaciones libres del pueblo en las calles fueron el soporte para que Kirchner, como representante ejecutivo del Estado, pudiera tomar decisiones autónomas de las corporaciones en funcion del bienestar social. La creación de trabajo fue la principal política de reconstrucción social. La atención a las necesidades de los jubilados fue otra de las prioridades.

Los procesos políticos tienen su tiempo de desarrollo. Para que hoy tengamos un ANSES como el que tenemos, para que tengamos la cobertura, la movilidad, la fortaleza del sistema de seguridad social que supo tener crisis crónicas, hubo que sortear etapas. Desde los primeros aumentos jubilatorios por decreto hasta la nacionalización de las AFJP, la situacion de los jubilados viene mejorando de manera extraordinaria, situación que continuará sin depender de la voluntad política, gracias a las leyes que la sostienen, y si estas no son modificadas por otros gobiernos.

Hoy la oposición, la misma que apoyó en muchos casos la creación de las AFJP, la misma que recortó el 13% a los jubilados y estatales en 2001, la misma que se oponía a que se pueda optar por la jubilacion estatal, la misma que se opuso a la nacionalización de los fondos de las AFJP, la misma que se opuso a la movilidad jubilatoria, y la misma que marchó junto con la Sociedad Rural para voltear a un gobierno electo por el pueblo, vota a favor de un proyecto de ley que se comunica como "el 82% movil" y es en realidad una movida política para colapsar el sistema previsional y generar la vuelta de las AFJP dentro de unos años.

No dista mucho este estilo del que se llevó a cabo desde 1976 para deslegitimar todo lo que fuera estatal, todo lo que fuera público. Generar crisis en los sistemas o no buscar respuestas concretas de largo plazo, como las hay hoy, legitimar a través de los medios las bondades de lo privado, bastardear al Estado, fueron las estrategias utilizadas para vaciar el Estado y dejar desprotegida a la mayoria de la población. El Estado no es para los ricos, como dice el compañero Lula, los ricos no necesitan del Estado, los pobres si. Y el Estado, por mas Marx que se lea en sociales, no es el garante de las relaciones de producción capitalistas, simplificacion infantil y anacrónica, poco digna para un (futuro) cientista social. La ausencia del Estado es lo que vivimos a partir del 76 hasta el 2003, a pesar que algunos crean que la desaparición del Estado devendría en un sistema mejor. Hoy, como hace alrededor de 70 años, en América Latina el Estado es el resguardo del pueblo frente a los patrones, que tienen infinidad de entidades creadas para defender sus intereses. Pero obviamente el funcionamiento del Estado en ese sentido depende del signo del gobierno que lo dirija.

Podemos ver en los dirigentes estudiantiles que llevan a cabo sus "luchas" fetichistas cuyo objetivo es el propio placer de la lucha (y el ganar las elecciones de centro, obviamente) este discurso anti Estado como premisa para toda acción política: arrancarle al Estado, forzar al Estado, condicionar al Estado. En el conflicto de sociales que se expresó en la toma de (hasta hoy) 45 dias, el enemigo siempre fue el Estado, y por ser la cabeza de este, el gobierno.

En lo concreto, la ley aprobada ayer solo dedica 1 artículo a las jubilaciones mínimas, y dedica 18 mil millones a éstas, mientras que dedica 40 mil millones a los haberes mas altos. La ley no contempla financiación a mediano y largo plazo, y obliga a la ANSES a vender parte de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (lo que garantiza la fortaleza del sistema, son activos heredados de las AFJP) razón por la cual el sistema colapsaría en unos años, además de aumentar la desigualdad en un 15% por esa diferencia de guita. Además, como sostiene Panigo (CONICET) el 60% de los recursos estara destinado a Capital, el 1er cordón del conurbano, Córdoba y Santa Fe, los distritos mas ricos. NOA, NEA, Cuyo, olvídalo. Para mas datos, por la moratoria y demás dispositivos de inclusión como pensiones no contributivas (que ya superan el millon, estas son por vejez, incapacidad o a madres de 7 o mas hijos) las regiones mas beneficiadas (contrasta muchísimo con las otras) fueron NOA y NEA. Si la ley siguiera su curso, la jubilación mínima aumentaría un 36% y las prestaciones mas altas, que cobran muchos menos jubilados, aumentarian un 80%.

Hoy tenemos un sistema previsional fuerte, consolidado, que superó sus crisis crónicas, y que sigue incluyendo jubilados y aumentado los montos de las jubilaciones, empoderando a nuestros viejos para que asuman derechos que les habian sido arrebatados. Esta ley, la del "82%", no es mas que forzar un veto de la presidenta para que pague un costo político, como sostiene hoy en Clarín Pino Solanas, cineasta el, en un sector que siempre tuvo prioridad para el gobierno nacional. La hipocresía con que se vota un proyecto que implica un costo para el Estado de $60.000 millones pero no especifica su financiamiento deja a las claras los objetivos de quienes lo votan y quienes se manifiestan en su apoyo: el desfinanciamiento del Estado, el desprestigio de la política, la burla a los jubilados, el oportunismo de los mediocres, y el desgaste de un gobierno que no para de demostrar que gobierna para quienes necesitan de el. Que gobierna para el pueblo.

La frutilla del postre la pone Clarín, mostrando quiénes apoyan la iniciativa: Barrionuevo ("hay que dejar de robar 2 años", marido de Graciela Camaño, peronista disidente, CGT antimoyanista, gordo menemista), la CTA Degenarista (Micheli, Chile, de la central de trabajadores... donde solo vota el 15%), la CCC (los chinos, los mismos que marcharon con la Sociedad Rural durante la 125), el Anibal Veron, y chachan chachan!! el mismo dia de la toma del Min. de Educación: el PO. Eso sin olvidar el destacado lugar del amigo Cobos, desempatando nuevamente, esta vez un poco menos cagado en las patas (ah che, acordate que en Mendoza el amigo Bobos vetó el 82% móvil de la provincia en su momento). Ya tenemos la nueva unión democrática compañeros!
Y ya estan pensando en la ofensiva para cuando la presidenta vete la ley. Nada es casual.

Los vamos a estar esperando.

Actualizacion: Demian Panigo (CONICET) sosteniendo nuestros argumentos


http://prensa.old.mendoza.gov.ar/modules.php?name=News&file=print&sid=4867

lunes, 4 de octubre de 2010

No, esto tampoco pasa durante las fiestas en MT eh

Difundimos un comunicado que nos llego de los compañeros de la libreria del 3er piso de MT.
Bastante clarito no?


"Estimados y estimadas:

El día viernes 1° de octubre, entre las 14 y las 16 hs., horario en que la librería permanece cerrada, lo cual es de público conocimiento, forzaron una de las puertas del puesto y robaron alrededor de 70 ejemplares, entre otras cosas. La librería convive en el espacio de la Facultad desde hace 20 años; de los cuales los últimos 12 estuvimos al frente.
Durante este período jamás padecimos robo alguno, a excepción de un episodio el año pasado, mientras se desarrollaba el Congreso Alas, donde la Facultad sirvió de alojamiento a participantes externos a la Facultad. En dicha oportunidad, presentamos la denuncia correspondiente a las autoridades, responsables directos de la seguridad de las instalaciones.
A partir de esta nueva situación, nos preguntamos: ¿quién es el responsable de esta acción? Y contestamos, sin lugar a dudas, que son aquellos que llevan adelante la toma desde hace un mes.
Lamentamos decir que esta "toma" (medida de fuerza que a esta altura podemos calificar como un híbrido posmodernista guiado por consignas vacías de contenido, y plagada de intereses espúreos que nada tienen que ver con la defensa de la educación pública) ni siquiera puede garantizar cuestiones básicas que conforman el programa de una medida de fuerza semejante.
Basta con dar una vuelta por las instalaciones de la Facultad para comprobar que los valores y consignas de la educación pública se desmoronan, cuando uno observa el estado en que los responsables de la toma mantienen el edificio, con acciones miserables como la rotura de mobiliarios y vidrios, el estado de suciedad de aulas y baños, basura arrojada por doquier y, como frutilla del postre, el robo a la librería, por nombrar solo a algunas. Entonces, interpelamos, como estudiantes y trabajadores de la UBA, si el reclamo por una universidad y educación mejor justifica cualquier tipo de acto y/o acción, en donde prima el vandalismo y la hipocresía de ciertos sectores donde el interés particular se impone sobre el general. Creemos que este tipo de actos, más cercanos al pillaje más rastrero y vil, debilita y lacera la defensa de la educación pública, contribuyendo y facilitando los discursos más reaccionarios que, desde hace décadas, pugnan por privatizar la educación pública, con el único fin que sostienen y mejor hacen, negocios.
No se trata de denunciar aquí el daño económico y material por el robo de los libros, sino de transparentar la bajeza de los principios políticos de quienes guían esta toma que, sea por acción u omisión, son los responsables directos de los hechos acontecidos.
Desde nuestro lugar de trabajo, desde nuestro rol de estudiantes, seguiremos apoyando y promoviendo la mejora en la calidad de la educación pública, pero no a cualquier precio. Por esto, continuaremos con nuestra política de ofrecer libros con grandes descuentos, ofertas, plazos de pago e incrementando el stock de la biblioteca mediante donaciones.

LA LIBRERÍA DEL 3º PISO"