miércoles, 29 de agosto de 2012

Los invitamos a ver "Hombre Bebiendo Luz"


Kusch nos propone un pensamiento autentico que contribuye a superar aquel “sentimiento de inferioridad” sin ser una copia mal repetida de filosofías importadas. Que estas filosofías importadas dan lugar a una forma de actitud científica” particular, esta actitud solo conduce a conocer lo conocido, es decir a conocer los que esa filosofía conoce, no es casual que en nuestras carreas, en una Facultad Argentina, nos formen como grandes científicos sociales para la Francia de 1848. 
Kusch plantea tener en cuenta la “autenticidad del sujeto” que conoce, no ocultando nuestra identidad nacional y latinoamericana.

lunes, 27 de agosto de 2012

Repudio a la persecusión macrista a la militancia

El Consejo Directivo de Sociales repudió la persecución a la militancia por parte del gobierno macrista



Frente a la habilitación, por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de un número telefónico para denunciar “intromisión politica” en escuelas, el Consejo Directivo de Sociales se pronunció por unanimidad contra esta nueva forma de persecución a la militancia política.

La participación política y social de los jóvenes es un imperativo de la vida democrática de nuestro país, y todas las actividades de difusión, intercambio y reflexión son parte sustantiva del contenido y consolidación de la democracia. Por ende, la persecución, descalificación y demonización de la participación política de los jóvenes es una práctica que nos retrotrae a las peores épocas del Terrorismo de Estado. Este escenario es el que plantea el gobierno porteño, desde donde se expresó preocupación por actos de  “adoctrinamiento político que está realizando La Cámpora en las escuelas”.

La resolución aprobada el ultimo martes condena “el ejercicio de cualquier tipo de persecución a la militancia y la participación política y social de los jóvenes en la vida de las instituciones públicas.”, y fue presentada por los consejeros de Sociales por el Proyecto Nacional.

jueves, 23 de agosto de 2012

Debate sobre las cesantías a docentes

Mañana viernes 23 de agosto a las 19hs en el Hall de la sede Constitución de la Facultad.


Herramientas para entender el conflicto y defender los derechos de nuestros profesores

- En que consiste el conflicto y como actuó nuestro Consejo Directivo desde el inicio del mismo
- En que consiste la Ley 26508 de Jubilación Docente sancionada en 2009
- Relaciones del Trabajo, la carrera mas afectada
- Como sigue la lucha: amparo colectivo


Con la participación de:

Adriana Clemente, vicedecana de la Facultad, docente de la carrera de Trabajo Social
Roberto Pompa, consejero directivo, docente de la carrera de Relaciones del Trabajo
María Inés Vignoles, Secretaria General del gremio docente FEDUBA
Mario Toer, Secretario Adjunto del gremio docente FEDUBA


Organiza


Sobre las cesantías docentes

Entender el conflicto es la base para actuar





Desde fines del año pasado, en la UBA nos encontramos con que el rectorado comenzó a cesantear docentes. Según el estatuto de la UBA que data del año 1958, los docentes se deben jubilar a los 65 años. Sin embargo, en el año 2009 el Congreso Nacional sancionó por unanimidad la Ley 26508, que otorgó a los docentes y a los investigadores universitarios la posibilidad de dar clase hasta los 70 años y de jubilarse con el 82% y 85% móvil respectivamente. Amparándose en la autonomía universitaria, el rectorado desconoció la Ley y avanzó en su plan de cesantear a un nutrido grupo de docentes.
Muchísimas organizaciones políticas y sociales del más amplio espectro político se han pronunciado contra ésta avanzada sobre los derechos adquiridos de los trabajadores docentes, denunciando su ilegalidad. Incluso el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, quien afirmo que la autonomía no puede negar la vigencia de los derechos de los ciudadanos.

Desde nuestro rol como consejeros estudiantiles en el Consejo Directivo, apoyamos e impulsamos las decisiones tomadas en función de sostener absolutamente todas las designaciones docentes, sin entregar a nadie. Se aprobó allí la renovación de todos los cargos docentes pero luego el Consejo Superior, dominado por el radicalismo y sus aliados, decidió no renovar veinticinco de esos cargos docentes de nuestra Facultad. En todas las Facultades sucedió lo mismo, arrojando un total de ciento cincuenta docentes cesanteados.
La jubilación no es un trámite, no es nada sencillo. Docentes históricos de nuestra casa de estudios, que han resistido y encabezado grandes luchas contra las políticas privatizadoras en los 90,  no pueden ser cesanteados en sus cargos de un mes a otro.  Pero no sorprende que quienes manejan el rectorado actuen de ésta manera. Los cómplices de la depredación en materia de educación de años atrás, son históricos integrantes de la UCR, y son los mismos que hoy se encuentran en pleno traspaso hacia el PRO a través del sello PROA, con figuras como el ex ministro de educación de De La Rua, Andres Delich.
En este marco, las tres gremiales docentes han encarado la defensa de los docentes y la conducción del conflicto cada una por separado. Sin juzgar este hecho, que entendemos como legitimo pero que no compartimos, nos encontramos con un paro convocado para hoy 22 de agosto por uno solo de esos gremios, AGD, enrolado en la CTA. En este gremio se encuentran distintos docentes que integran o articulan con las agrupaciones de izquierda, como el Partido Obrero/Izquierda al Frente y La Mella/Juntada/Empuje.

¿Y la Asamblea?
En la asamblea del día martes, luego de largas horas de disputa entre las distintas izquierdas, decidieron tomar la Facultad por un día, y ayer la se cayó en la incertidumbre de no tener claro donde cursar, y mucho menos se logró dar razones de lo que está ocurriendo. Desde las organizaciones que firmamos este comunicado creemos que los estudiantes no tenemos ni que conducir el conflicto ni tomar actitudes vanguardistas que desprecian a los verdaderos protagonistas del conflicto. Este es un momento para politizarnos más allá de si estamos o no agrupados, de informarnos, de tener herramientas para discutir el conflicto, de poder avanzar realmente de manera masiva, de acompañar la lucha de cada gremio sin perder de vista los pasos que hicieron posible la creación de esta Ley que la impulso el Gobierno Nacional, y que tuvo a FEDUBA, gremial que forma parte de la CONADU, a la cabeza de la reivindicación de este derecho que debía tener respaldo por Ley. Lamentablemente hay agrupaciones que desmereciendo esta lucha y peor aún, omitiéndola, se respaldan en ella para reclamar junto a los docentes, a la vez que quieren confundir e igualan al Rectorado con la Presidencia de la Nación. Necesitamos llevar adelante una lucha real, y poder dejar atrás algunos oportunismos en los que vemos enredados a estas agrupaciones, que en lugar de plantear un esquema genuino, siguen encapsulando la discusión en Asambleas antidemocráticas con el solo objetivo de justificar la toma de la Facultad.
Creemos que tomar la facultad por un día banaliza una herramienta de lucha histórica. No podemos, como primera medida de lucha llevar adelante una toma, pasando incluso por encima de la medida tomada por los propios docentes. 
No vamos a decir nosotros como se gana este conflicto y se paran las cesantias. Lo que podemos hacer es seguir trabajando desde el Consejo Directivo como lo venimos haciendo, e impulsar un debate serio que habilite la información necesaria para que ningún estudiante quede ajeno de esta problemática. La consigna no puede ser parar las clases, sino que justamente, nuestros docentes no tengan que parar de dar clase.

Desde las agrupaciones que suscribimos éste comunicado convocamos a las gremiales docentes a construir un plan de lucha conjunto y llamamos a la alerta y movilización del conjunto del estudiantado, estando dispuesto a enfrentar las cesantías, apoyando en las calles y en las aulas, las medidas que tomen los compañeros docentes.

miércoles, 1 de agosto de 2012

!Hoy, no te olvides!


Existe en la Argentina una “impostura republicana”, oligárquica, conservadora y contramayoritaria.  El campo popular parece, paradójicamente, aceptar esa “apropiación” conceptual  y consiguientemente se declara crítico del republicanismo, porque antagoniza con sus detentadores (y resigna el fondo del asunto…)
Se vuelve necesario, entonces,  recuperar la enorme potencia crítica que esta tradición tiene restituyéndole su carácter originario indiscutiblemente asociado a formas democrático populares y tumultuosas.
En cuanto a nombres propios, vamos a detenernos en Maquiavelo, Ranciere, Sarmiento, Echeverría, Viñas y Walsh.